2013年5月の記事を読む
2013年4月の記事を読む
2013年3月の記事を読む
2013年2月の記事を読む
2013年1月の記事を読む
2012年12月の記事を読む
2012年11月の記事を読む
2012年10月の記事を読む
2012年9月の記事を読む
2012年8月の記事を読む
2012年7月の記事を読む
2012年6月の記事を読む
2012年5月の記事を読む
2012年4月の記事を読む
2012年3月の記事を読む
2012年2月の記事を読む
2012年1月の記事を読む
2011年12月の記事を読む
2011年11月の記事を読む
2011年10月の記事を読む
2011年9月の記事を読む
2011年8月の記事を読む
2011年7月の記事を読む
2011年6月の記事を読む
2011年5月の記事を読む
2011年4月の記事を読む
2011年3月の記事を読む
2011年2月の記事を読む
2011年1月の記事を読む
2010年12月の記事を読む

有害性＝ハザードとリスク

　牛乳は、一般的には栄養が豊富で健康に良いとされる。毎朝必ず飲む人も多い。とはいっても飲みすぎれば腹を下す。ミルクアレルギーの強い人にとっては毒物に等しく、絶対に飲んではいけない。塩や糖は人体に不可欠の成分だが、摂りすぎると有害だ▼誰かに有益なものが、他の人にも有益だとは限らない。同じ人でも、その時の体調や条件次第で毒にもクスリにもなり得る。毒になるかクスリになるかは、摂取する量に大きく左右される。誰もが知っている常識だ▼ところが、話の対象が化学物質になるとこの常識が通用しにくくなる。有害な化学物質は通常の場面では使わない方がいいし、環境中に放出してはいけない。では、この「有害」という言葉をどう理解してどう使うかに、認識のばらつきが目立つ▼グリーンピースが２年前からデトックス・キャンペーンを提唱している。河川などの水質汚染をなくすのが目的。有害物質の排出ゼロというスローガンには異論がないが、一部企業の「使用ゼロ」宣言となると首をかしげざるを得ない▼有害性＝ハザードとそれによるリスクを混同するからおかしな話になる。タバコは発がん性というハザードを持つが、火をつけなければ発がんのリスクは生じない。どんなモノにも一定のハザードはある。川に流せば、牛乳だって環境汚染物質になる。